89%查找搜索引擎行善找到工作的信息,但“噪音”是問題

A+ A-

有谷歌的相關性變得更糟? 最近的一項民意調查表明,沒有,而在同一時間,確認在軼事不斷上升的擔憂 - 有太多的“噪音”周邊“的信號。”

拉斯穆森報告調查的740成年美國人在1月4日至5日對各種搜索引擎相關的問題。 吸引我眼球的關鍵問題?

“在找到你所需要的信息,您如何評價今天的谷歌,雅虎和Bing ......優秀,良好,一般或較差的互聯網搜索引擎方面?”

大多數價格搜索引擎好

總體而言,89%發現搜索引擎就在尋找信息的好或出色的工作。 下面是完整的故障:

  • 47% - 優秀
  • 42% - 良好
  • 10% - 博覽會
  • 0% - 普爾(未給出0%和1%,但具體的數字之間技術上)
  • 1% - 不知道

這是否意味著谷歌本身是獲得如此高的分數呢? 也許這些都是冰的用戶? 不太可能。 該調查沒有問哪個搜索引擎的人使用,這是不幸的。 它沒有問,如果人們使用多個搜索引擎在同一時間。 很少做的:

“你通常使用相同的網絡搜索引擎所有的時間?”

  • 78% - 是的
  • 19% - 無
  • 3% - 不知道

由於谷歌是目前美國最流行的搜索引擎,這是合理的假設,總體滿意度的數字表示與谷歌的整體滿意度。

但噪音是個問題

如果搜索引擎在做一般這樣一項偉大的工作,和谷歌尤其是,為什麼我們看到的帖子最近暗示,谷歌變得更糟接連發生? 我認為答案是從民意調查的另一個問題:

“當您使用的互聯網搜索引擎,它是一個更大的問題-你不能找到你所需要的,或者你的查詢產生太多不相關的數據”

  • 70% - 你的查詢產生太多不相關的數據
  • 13% - 也就是說,你不能找到你所需要的
  • 18% - 不知道

只有13%的人說,他們無法找到他們要找的內容。 答案是有,“信號”,人們想調成。 他們只是通過大量的噪音所包圍。

另一份民意調查看似矛盾的結果

我想你看到一個民意調查Lifehacker的剛跑了類似的挫折。 此聚集近萬答复的問題:

“有谷歌的搜索結果變得不那麼有用嗎?”

  • 43.8% - 種/類的,但它仍然得到的好東西的最佳方式
  • 33.8% - 當然。 垃圾郵件發送者已經獲得了立足之顯著
  • 11.2% - 我真的沒有注意到一個變化
  • 7.1% - 我說沒有,或者還沒到它很重要,至少點
  • 3.6% - 不,實際上,我的成績一直更好,更方便的最近
  • 0.6% - 其他

在Lifehacker的的投票結果故事的標題是“在77%Lifehacker的讀者說,谷歌的搜索結果都不太有用最近,”它結合了兩個最流行的反應,一個是全盤否定,一個可以讀取任何一種方式(結果是少有用的,但谷歌的還是找東西)的最佳方式。

然而,“用處不大”並不意味著“無用”或人們不繼續尋找與谷歌的東西定期。 為了更好地說明這一點,你也可以做從同一民調說,2/3同意谷歌的結果仍然是有用的標題。 考慮下面的並排側圖表:

第一圖表結合了負和混合響應轉換成“是”切片。 第二個圖表結合了正,中性,混合響應轉換成“是”切片。 同一調查,看似不同的結論 - 除非你明白,成長噪聲(和挫折的話)並不意味著谷歌突然變得無用。

商品仍不夠好

去年,我做了長時間看谷歌在我的故事,如何“聚焦第一”有助於隱藏谷歌的關聯性問題的結果。 那要點是要說明什麼投票數以上都出現了:好是不夠好,谷歌獲勝。 正如我寫道:

過了幾分鐘,給我一個查詢,我通常都能找到至少一個結果是不,你希望是在谷歌搜索結果的第一頁的質量相匹配。 如果是我是專家成為一個區域,我可以做到這一點甚至更快 - 並發現更多的異常值。 如果你去結果的第二頁,它有時是很可笑的。 谷歌度過這是因為在大多數情況下,有幾個很好的答案是不夠好。

如果谷歌真的是那麼糟糕,因為一些軼事建議,你會看到用戶的損失,在我看來。 這是基於現在看15年的搜索引擎的空間,觀察有什麼幫助玩家興衰。 相反,谷歌將繼續高於其最接近的競爭對手保持良好。 一個測量公司comScore的,只是谷歌報告其在美國創紀錄的用法。

但谷歌在更多的審查現在來了

順便說一句,Bing和Blekko的還可以得到由“好是不夠好。”至於與谷歌,我可以很容易地找到他們不相關的結果不費吹灰之力。 但他們不火,谷歌的開始,因為拿,在我看來,他們正在享受著失敗者的好處,以前谷歌喜歡下到來。

正如我在寫Blekko的垃圾郵件推出時鐘保持壓力,上週谷歌的故事:

有報章的戀情時,谷歌第一次出來。 目前仍然是消費者的戀情,在我的腦海裡,那谷歌的品牌在搜索結果可以讓他們更好地看起來。 目前已在過去的一些研究,其中只是把谷歌標誌別人的結果會使消費者認為該結果是優越。

我認為,我們終於看到了這個滑回谷歌。 正如其成就被誇大成超級偉大,現在它的結果吹出成巨大的失敗。

你可以看到這個在保羅·凱德羅斯基的作品從本週起,他寫道:

我們可以得到更好的算法,這是發生在一定程度上,與像Blekko的和其他的搜索引擎

我喜歡保羅,很多。 我喜歡Blekko的和那邊的人,有很多。 但是,毫無疑問。 Blekko的絕對沒有比谷歌更好的搜索算法。 它是用來對付一個完全不同的集合比谷歌文檔不同的搜索算法-和一個大概只有總共一對夫婦十億的網頁(如果)與谷歌處理數百億的網頁。

沒有人知道誰擁有更好的搜索算法。 Blekko的,對於所有的注意力才得到了,還有噸學做的 - 在Blekko的鄉親們說了很多,即使他們乘坐的最新的“谷歌很爛”浪潮。

感知並不現實

就個人而言,我認為,谷歌的搜索質量一直沒有像過去一樣好。 但我的直覺可能是錯的。 我記得更負面的經驗比我記得很多次,谷歌作品非常適合我。 我也用谷歌遠遠超過我使用Bing或Blekko的 - 這也意味著,我不太可能注意到的東西出問題,在這些搜索引擎。 我也尋找的東西我永遠不會過去曾嘗試。 我的預期有所增長,隨著時間的推移。

我不認為我是不尋常的。 對於那些誰已經寫最近在搜索質量谷歌的“衰落”,我想他們是普通谷歌用戶,主要來自他們的膽量寫。 我見過的帖子沒有出現這樣做的查詢在谷歌的任何可靠的測試和比較那些兵,更不用說試圖測量在一段時間無論是搜索引擎相關性的變化。

測試需要的,但測試是艱難

我已經寫了好幾次最近 - 因為我做了幾年前已經 - 這是我們真正需要的是測試電池違背了各大搜索引擎,在某種程度上,他們會都同意是公平的。 這也不是本週早些時候我們列 - 谷歌與冰:謬論從康拉德薩姆的高級搜索引擎 - 測試我談論的類型。

這列看著只有20不同的查詢,發現冰稍稍領先。 選擇一個不同的20,而谷歌可能有“獲勝。”我想你需要跑得比更多的查詢。

此外,你折扣,如果谷歌或必應根據您的搜索歷史或您的位置改變的結果? 這可能沒有什麼意義,如果這種系統本身設計為個人提供更好的結果。

你打折“聰明”的答案或類似可能出現的新聞標題,只注重“自然”的結果,那些經典的“10個藍色鏈接?”這不是一個典型的搜索如何與結果互動的垂直搜索結果。

沒有人真正知道

相關性測試是夠複雜了10年前,當結果簡單。 今天,搞清楚一個系統更加複雜。 我們列並沒有試圖在搜索抽獎活動指定一個“贏家”,而是指出任何人宣布一個搜索引擎是“優於”其他的謬誤。 誠實的回答是,我們真的不知道。 我們沒有指標,以評估。

我會重新考慮在今後的相關指標的挑戰,再加上各大搜索引擎是否有一種方法與思路向前走,讓我們不依靠別人的自我搜索或軼事來決定講哪個搜索發動機有最好的結果。 一定有什麼比這更好的辦法。

欲了解更多關於這個問題,看到一些由我們這些過去的故事:

  • 回顧一些不好的谷歌搜索結果隨著謝爾蓋布林
  • 該谷歌污水廠,在行動:Chocomize故事
  • 如何“聚焦第一”有助於隱藏谷歌的關聯問題
  • Blekko的推出垃圾時鐘保持壓力,谷歌

Ads

分享

最近

注意你的業務:2017年我們首要的本地搜索欄

當地SEO從業者在數字營銷組合中發揮越來越重要的作用,與本地意圖的搜索繼續以快速的步伐增長 - 尤其是在移動設備上。 ...

使用AdWords API出口到第三方廣告網絡會保持OK作為谷歌仍保留在FTC和解方面採取

雖然谷歌的反壟斷和解與聯邦貿易委員會說讓他們允許部分通過其API的AdWords數據的出口將於明天到期,馬修Suche...

SearchCap:聖誕老人追踪器,谷歌API條款和SEO指標

下面是今天的搜索發生的事情,對搜索引擎土地和在網絡上其他地方的報導。 從搜索引擎土地: 使用AdWords API...

瑪琳·黛德麗谷歌塗鴉榮譽傳奇女星的事業

瑪琳·黛德麗,標誌性的德國出生的女演員,今天正在榮幸在她誕辰116週年的谷歌主頁上。 她是那個時代最高薪的女演員之一,...

谷歌圖片搜索結果中測試新的相關搜索框

谷歌在谷歌圖片搜索結果頁面的移動版本測試一種新的“相關搜索”框。 羅賓Rozhon發現了變化,在Twitter上發布的...

註釋